นโยบายรัฐบาลสำหรับจัดการกับการผูกขาด กฎหมาย Antitrust จุดมุ่งหมายเพื่อหยุด abuses ของตลาดพลังงาน โดยบริษัทใหญ่ และ บางครั้ง การป้องกันไม่ให้เป็นขององค์กรและการซื้อที่ต้องสร้าง หรือเสริมการ monopolist มีความแตกต่างใหญ่ในนโยบาย antitrust ทั้ง ระหว่างประเทศ และภาย ในประเทศเดียวกันเมื่อเวลาผ่านไป นี้ได้สะท้อนให้เห็นความคิดเห็นที่แตกต่างกันเกี่ยวกับสิ่งที่ถือผูกขาด และ มี การเรียงลำดับสิ่งของลักษณะการทำงานเอาเปรียบ ใน the United States ผูกขาดนโยบายถูกสร้างขึ้นบน Sherman Antitrust Act ของ 1890 สัญญาที่ต้องห้ามหรือนี้รู้สึกหน่วงเหนี่ยวการค้า หรือ ในคำของตัวหลังทำหน้าที่ การ monopolize พาณิชย์ ในศตวรรษ 20 ก่อนที่กฎหมายฉบับนี้ถูกใช้เพื่อลดพลังเศรษฐกิจ wielded โดยเรียกว่า "โจร barons" เช่น JP Morgan และ John D. ร็อกเกอะเฟลเลอร์ พื้นที่ส่วนใหญ่ของอุตสาหกรรมอเมริกันส่วนมากผู้ที่ผ่านการ trusts ที่มีขนาดใหญ่ที่ควบคุมบริษัทหุ้นที่ลงคะแนนเสียง เคมีภัณฑ์ du Pont บริษัทรถไฟและร็อกเกอะเฟลเลอร์ของมาตรฐานน้ำมัน ท่ามกลางผู้อื่น ได้แตกขึ้น ในการทศวรรษ Sherman Act ถูกเปิดใช้งาน (สุดได้โดยไม่ประสบความสำเร็จ) เทียบ กับ IBM และ 1982 ปลอดภัยการแบ่งสายของของ AT&T telecoms ทั่วประเทศผูกขาด ในการไฟต์เป็นวิธีเพิ่มเติม laissez-faire ถูกบุญธรรม underpinned โดยทฤษฎีทางเศรษฐกิจจากชิคาโก ทฤษฎีเหล่านี้กล่าวว่า การจัดชิดขอบเท่านั้นสำหรับการขัดจังหวะโดย antitrust ควรที่ไม่เพียงพอผู้บริโภคแข่งขัน harmed และใช่ว่าการ ที่บริษัทมีกลาย ในความรู้สึกบางอย่าง ill-defined ใหญ่เกินไป บางกิจกรรม monopolistic ที่ก่อนหน้านี้ มีการกำหนดเป้าหมาย โดยหน่วยงาน antitrust เช่นราคา predatory และเฉพาะข้อตกลงทางการตลาด ถูกมากน้อยเป็นอันตรายกับผู้บริโภคมากกว่าที่ได้รับความคิดในอดีต ที่พวกเขายังได้วิจารณ์วิธีการระบุการผูกขาด ซึ่งเป็นไปตามการค้นหาเปอร์เซ็นต์ของตลาด แบบดั้งเดิมมีประสบการณ์การทำงาน โดยบริษัทหรือบริษัท โดยใช้การวัดที่เรียกว่าดัชนี Herfindahl Hirschman ใหญ่ที่สุด แทน พวกเขาโต้เถียงแม้ตลาดด้วยบริษัทหนึ่งไม่จำเป็นต้องเป็นเรื่อง antitrust กังวล ให้มันเป็นตลาด contestable เมริกาในช่วงต้นใน 1990 antitrust นโยบายกลาย interventionist ค่อนข้างมากกว่า คดีโด่งถูกเปิดใช้แล้วเทียบกับ Microsoft ในปี 1998 บริษัทซอฟต์แวร์ ยักษ์ที่พบมีความผิดของการทำ anti-competitive งาน ซึ่งไม่ถือว่า ช้าจังหวะของนวัตกรรม อย่างไรก็ตาม fears ที่บริษัทใดจะเสียขึ้น ส่งสัญญาณไกลเพิ่มเติม interventionalist อเมริกัน antitrust นโยบาย พิสูจน์วางผิดตำแหน่ง ไม่มีการลงโทษ บริษัทได้อย่างรุนแรง ใน the UK, antitrust นโยบายระยะเวลานานได้ถูกพิจารณาจากตามตัดสินอะไร policymakers ใจในสาธารณประโยชน์ ในบางครั้งวิธีการนี้ถูก comparatively permissive เป็นและซื้อ ที่อื่น ได้น้อยลงดังนั้น อย่างไรก็ตาม ใน mid-ไฟต์ UK ตามการนำอเมริกันในการอ้างอิงนโยบาย antitrust บนว่าการเปลี่ยนแปลงในการแข่งขัน harmed ผู้บริโภค ภายในส่วนเหลือของสหภาพยุโรปหลายประเทศใหญ่ pursued นโยบายของอาคารขึ้นแชมเปี้ยนส์ประจำชาติ การอนุญาตให้บริษัทเลือกเพลิดเพลินกับการใช้พลังงานบางอย่างผูกขาดในบ้านซึ่งสามารถใช้เพื่อทำให้มีประสิทธิภาพมากกว่าคู่แข่งต่างประเทศ อย่างไรก็ตาม ในระหว่างช่วงต้น 1990 ที่ค่านายหน้ายุโรปกลายยิ่งขึ้นใช้งานในนโยบาย antitrust ส่วนใหญ่ค้นหาเมื่อต้องการส่งเสริมการแข่งขันภายใน EU 2000, EU controversially ถูกบล็อกที่ควบระหว่างสองอเมริกันบริษัท GE และ Honeywell การเจรจามีได้รับการอนุมัติ โดยของอเมริกา antitrust เร็คกูเลเตอร์ ข้อพิพาทเน้นประเด็นที่สำคัญ เป็นการเพิ่มขึ้นของโลกาภิวัตน์ การตลาดที่เกี่ยวข้องสำหรับทางที่ตัดสินว่า ตลาดพลังงานมีอยู่ หรือกำลังถูกผิดจะยิ่งขึ้นครอบดินแดนเพิ่มเติมไกลกว่าเศรษฐกิจเดียวใด ๆ หนึ่ง แน่นอน อาจจะมีต้องการที่สร้างสุนัขเฝ้าแบบสากล antitrust บ้าน บางทีภายใต้ auspices ขององค์การการค้าโลกได้